Si bien en un primer momento habría trascendido que solo 23 instituciones cobrarían 78.000 pesos, dejando al margen a los 12 conjuntos invitados, en las últimas horas directivos del Consejo Federal y de AFA confirmaron al portal ASCENSO DEL INTERIOR que todos los equipos percibirán el mencionado importe. Además contaran con 125.000 pesos adicionales en una cuenta crédito para el pago de gastos fijos del Consejo Federal.
CRONOLOGIA DE LO ACONTECIDO
Tenemos que remontarnos a Junio 2014 cuando en virtud de la reestructuración de los diferentes campeonatos de AFA, el Consejo Federal decidió invitar 17 instituciones de todo el país (principalmente la provincias que no tenían representantes) a disputar el Torneo Federal A.
Con el comienzo del campeonato y ya con Roberto Fernández, al mando del Consejo Federal, se decidió que los equipos invitados NO tenían “derecho” a cobro alguno de ningún reparto de dinero. El principal motivo fue que como se disponía del mismo monto total a distribuir entre los equipos de la categoria, sus pares de la divisional se negaron rotundamente a repartir el dinero entre más clubes ya que de esa manera cada uno de ellos percibiría un importe menor.
Debemos decir que esta situación se repitió en el año 2015, relegando a los equipos “invitados” al no cobro de dinero alguno.
En el 2016 y más precisamente el Miércoles pasado en la Asamblea Extraordinaria de AFA se hizo el anunció del reparto del dinero de Futbol Para Todos, la “mesa chica” de la Asociación de Futbol Argentino efectuó un reparto “SIMILAR” al año anterior, no teniendo en cuenta para nada el reclamo de la divisional y relegando nuevamente a los ahora 12 clubes invitados sobrevivientes en la categoría.
Esta situación produjo un gran malestar en las siguientes instituciones que se vieron perjudica por esta situación: Sportivo Patria de Formosa, Sol De América de Formosa, Sarmiento de Resistencia, San Lorenzo de Alem de Catamarca, Unión Aconquija de Catamarca, Ferro de General Pico de La Pampa, Belgrano Santa Rosa de La Pampa, Unión Villa Krause, Mitre de Santiago del Estero, Altos Hornos Zapla de Jujuy, Independiente de Neuquén y Deportivo Roca de General Roca.
LLEGA LA SOLUCIÓN
En las últimas horas y tras intensas gestiones de la cúpula del Consejo Federal, se pudo saber que finalmente las 12 clubes señalados percibirán al igual que los otros 23 los 78.000 pesos mensuales señalados oportunamente emparejando los ingresos de toda la divisional.
Un detalle importante es que a este valor se le debe sumar 125.000 pesos que las 35 instituciones tienen disponible para el actual campeonato comprendido entre los meses de Febrero y Junio. Estos 125.000 es un crédito que tienen cargado en una cuenta del Consejo Federal y que sirve para el pago de aportes a este ente, a las Ligas y Federaciones, Seguro del Espectador y otros cargos fijos que demanden su participación comprendida entre los meses de Febrero y hasta Junio para los que llegan a la final. En la próxima semana se oficializaría la medida.
A su vez se está trabajando para conseguir algún aporte adicional para que de alguna manera se reduzca la brecha entre lo que percibe la Primera B Metropolitana y el Federal A. Para ello será clave disponer de alguna señal de TV para televisar la divisional, como ocurre con TyC Sport en la Primera B Metropolitana e incluso la Primera C.
LOS "NUMEROS" DEL FEDERAL A
$ 78.000 pesos mensuales. Lo cobraran las 35 instituciones hasta el mes de JUNIO. Luego se renegociará.
$ 125.000 pesos por club. Es un crédito que tienen disponible para ser utilizado en pagos de gastos fijos del Consejo Federal por el periodo FEBRERO a JUNIO de 2016.
Viernes 04 de marzo de 2016, 17:43
Se informa a los visitantes de Ascenso del Interior que los comentarios serán visibles una vez aprobados por el moderador y que no será publicado ningún comentario que contenga insultos, amenazas, agresiones o denuncias anónimas. Muchas Gracias.
Diego Albinegro · Viernes 11 de marzo de 2016, 15:10 ·
Citar
Muy bien.. Pero la guita que se gasta en mantener planteles profesionales, hace mínima la comparada en invertir en la verdadera función social de un club deportivo, que es brindarle un espacio físico a toda la población, para que pueda realizar un deporte, o como medio de recreación.. O porque te pensás que hay tantos pibes en la droga, y cada vez más población obesa??
Guillermo, tu análisis es poner a los clubes en la economía reguladora del mercado. Irracional y descarnada. Miserable diría. Porque en tu análisis, chiquito, no pones en consideración la contención y respuesta social de los clubes. Si los clubes bajaran sus persiana masivamente, quiero ver al estado ocupando el lugar de Clubes, y cuánto debería invertir. Típicos privatizadores de pobreza, resultan.
Guillermo · Martes 08 de marzo de 2016, 18:02 ·
Citar
La misma plata que despilfarran en pagarle a los jugadores la invierten en educacion y accion social. No se pierden puestos, es mas se contiene a la gente desde la educacion y lo social. La educacion es lo unico que te salva. Pero lo tuyo es "fulbo y Tinelli" BOBO
Guillermo, tu análisis es poner a los clubes en la economía reguladora del mercado. Irracional y descarnada. Miserable diría. Porque en tu análisis, chiquito, no pones en consideración la contención y respuesta social de los clubes. Si los clubes bajaran sus persiana masivamente, quiero ver al estado ocupando el lugar de Clubes, y cuánto debería invertir. Típicos privatizadores de pobreza, resultan.
Manuel · Lunes 07 de marzo de 2016, 16:25 ·
Citar
Coincido totalmente con vos pedro bruno, éste Gabriel Guillermo no debe saber ni él cómo cayó en ésta página, encima dice que es de Pigüé, cuántos equipos de ahí juegan o jugaron un federal?
Guillermo, tu análisis es poner a los clubes en la economía reguladora del mercado. Irracional y descarnada. Miserable diría. Porque en tu análisis, chiquito, no pones en consideración la contención y respuesta social de los clubes. Si los clubes bajaran sus persiana masivamente, quiero ver al estado ocupando el lugar de Clubes, y cuánto debería invertir. Típicos privatizadores de pobreza, resultan.
pedro bruno · Sábado 05 de marzo de 2016, 23:01 ·
Citar
Guillermo, tu análisis es poner a los clubes en la economía reguladora del mercado. Irracional y descarnada. Miserable diría. Porque en tu análisis, chiquito, no pones en consideración la contención y respuesta social de los clubes. Si los clubes bajaran sus persiana masivamente, quiero ver al estado ocupando el lugar de Clubes, y cuánto debería invertir. Típicos privatizadores de pobreza, resultan.
marcelo · Sábado 05 de marzo de 2016, 09:03 ·
Citar
Cuando se oficializa esta información? Hay buena información de que algunos presidentes -esperemos que todos-, están ir a patear escritorios el Bs As la semana entrante.
Uno de los temas era que la repartija llegue a los 35 clubes, y el segundo, el de mínimamente contar con el mismo dinero que la "B" Metropolitana
Anónimo · Sábado 05 de marzo de 2016, 00:42 ·
Citar
lo del 9 de morteros, que lo depositen en la cuenta del Rey Fernando por todo lo que lleva gastado en 15 años para cobrar los derechos de formación de Cristian Villagra, medio lerdo el tramite nada que ver con el caso Clemente
Y al Federal B?? · Viernes 04 de marzo de 2016, 20:34 ·
Citar
El federal B y C son los verdaderos torneos federales ,dnd estan representados todos ,cuando darán aunque sea 40 mil ???
Lo Entregaron · Viernes 04 de marzo de 2016, 18:31 ·
Citar
Sperdutti te vendieron pescado podrido. Esta medida ya estaba adoptada por el consejo federal, la demoraron para ver quien aparecía. Ahora agárrate, ni tobillino te va a salvar, sos mala palabra.
Ahora · Viernes 04 de marzo de 2016, 18:22 ·
Citar
Que será ahora....que? Por favor a los detractores, abstenerse de opinar. Sino los van a seguir ridiculizando y del ridículo nose vuelve. Saludos a Sperdutti y Rosales. Los esperan en el consejo federal chicos.
