La noticia se confirmaría esta semana, lo concreto es que Racing de Balcarce que había culminado en el último lugar de la Zona B de la Región Pampeana Sur recuperaría la plaza merced al descenso directo que le propinó el Tribunal de Disciplina de Consejo Federal a Sarmiento de Ayacucho, equipo con el que compartió la misma zona.
Con el mencionado descenso, la zona quedó con 6 equipos y la gente de Balcarce reclamó la plaza ya que el descenso se produjo durante el desarrollo de la competencia.
Es de esperar que en los próximos días el Consejo Federal oficialice la medida.
De esta manera el descenso directo del elenco ayacuchense a causa de los graves incidentes que produjeron jugadores, dirigentes e hinchas, posibilitó que Circulo Deportivo de Otamendi ingrese a la Copa Argentina y que Racing de Balcarce se salvé del descenso.
En Racing de Balcarce esperan la oficialización
La dirigencia del club estaría dispuesta a tomar parte del próximo torneo que se iniciaría a fines de Mayo, es por ello que esperan ilusionados la confirmación por parte de Consejo Federal.
Héctor Stratico, ex presidente de la Liga Balcarceña de fútbol y con muchos contactos en el Consejo Federal se movió rápido una vez conocido el fallo del Tribunal de Disciplina del Interior que descendió a Sarmiento de Ayacucho en post de lo que se creia un reclamo justo para devolver la plaza en el Federal B a la ciudad serrana.
Si bien hay que esperar, todo indica que sería un premio para "la academia" Balcarceña que se fue al descenso de local y sin hacer ningún tipo de disturbios (como debe ser).
Texto: AscensodelInterior.com.ar
Fotos: Accion5
Lunes 26 de diciembre de 2016, 08:52
Se informa a los visitantes de Ascenso del Interior que los comentarios serán visibles una vez aprobados por el moderador y que no será publicado ningún comentario que contenga insultos, amenazas, agresiones o denuncias anónimas. Muchas Gracias.
Anónimo · Miércoles 28 de diciembre de 2016, 11:04 ·
Citar
realmente comparto la desicion de que racing de balcarce conserve la categoria
Cukín · Martes 27 de diciembre de 2016, 22:51 ·
Citar
No me malinterpreten. Entiendo perfectamente la posición que toma Racing. El reglamento, a grandes rasgos, dice que hay un descenso por subzona. Pero, si está bien redactado, debería tener un apartado para casos extraordinarios como este.
No soy de Sarmiento ni de Ayacucho. Soy de Córdoba, hincha de Instituto, de la verdad y del fútbol
O sea que si un equipo desciende con un punto y otro equipo se salva con 2 puntos, lo haces descender igual porque no gano? UN DESCENSO POR ZONA LOCO, EL REGLAMENTO LO DICE Y PUNTO. ACA HAY MAS DE UNO QUE DEBE SER AYACUCHENSE O DE OTRO EQUIPO QUE DESCENDIO Y SE QUEDO BIEN CALENTITO...
Cuando parece que el Consejo Federal toma una decisión seria por primera vez en los últimos años, después se manda una cagada como esta. Qué poca seriedad! La mejor forma de elegir un equipo para darle un lugar en el torneo es recompensando uno que realmente lo merezca, habiendo realizado una buena campaña en el Federal C próximo ¿Les parece justo que un equipo que apenas ganó UN partido no descienda? A mí no.
RTA: ES MUY DISCUTIBLE. SI YO SOY RACING RECLAMO. EL REGLAMENTO DICE UNO POR ZONA Y DESCENDIO SARMIENTO. SALUDOS
Cukín · Martes 27 de diciembre de 2016, 22:13 ·
Citar
Un descenso por zona hablando deportivamente por los puntos, acá lo que pasó trasciende a otro ámbito. Me parece que el hecho de que establezcan un descenso como castigo es algo extraordinario (fuera de lo común) y no debería afectar a las subzonas.
O sea que si un equipo desciende con un punto y otro equipo se salva con 2 puntos, lo haces descender igual porque no gano? UN DESCENSO POR ZONA LOCO, EL REGLAMENTO LO DICE Y PUNTO. ACA HAY MAS DE UNO QUE DEBE SER AYACUCHENSE O DE OTRO EQUIPO QUE DESCENDIO Y SE QUEDO BIEN CALENTITO...
Cuando parece que el Consejo Federal toma una decisión seria por primera vez en los últimos años, después se manda una cagada como esta. Qué poca seriedad! La mejor forma de elegir un equipo para darle un lugar en el torneo es recompensando uno que realmente lo merezca, habiendo realizado una buena campaña en el Federal C próximo ¿Les parece justo que un equipo que apenas ganó UN partido no descienda? A mí no.
RTA: ES MUY DISCUTIBLE. SI YO SOY RACING RECLAMO. EL REGLAMENTO DICE UNO POR ZONA Y DESCENDIO SARMIENTO. SALUDOS
papigustavo · Martes 27 de diciembre de 2016, 18:22 ·
Citar
JUSTOS POR PECADORES. Injusticia seria que descendiera Racing ante un hecho tan relevante como lo sucedido en Ayacucho. Mas allá de los puntos muchachos esto es fútbol amateurs no una guerra.Hace 40 años esos mismos disturbios te llevaban a una condena de 30 días de cárcel a todos los responsables de agredir a un arbitro. LA SACARON BARATA
Anónimo · Martes 27 de diciembre de 2016, 17:29 ·
Citar
O sea que si un equipo desciende con un punto y otro equipo se salva con 2 puntos, lo haces descender igual porque no gano? UN DESCENSO POR ZONA LOCO, EL REGLAMENTO LO DICE Y PUNTO. ACA HAY MAS DE UNO QUE DEBE SER AYACUCHENSE O DE OTRO EQUIPO QUE DESCENDIO Y SE QUEDO BIEN CALENTITO...
Cuando parece que el Consejo Federal toma una decisión seria por primera vez en los últimos años, después se manda una cagada como esta. Qué poca seriedad! La mejor forma de elegir un equipo para darle un lugar en el torneo es recompensando uno que realmente lo merezca, habiendo realizado una buena campaña en el Federal C próximo ¿Les parece justo que un equipo que apenas ganó UN partido no descienda? A mí no.
RTA: ES MUY DISCUTIBLE. SI YO SOY RACING RECLAMO. EL REGLAMENTO DICE UNO POR ZONA Y DESCENDIO SARMIENTO. SALUDOS
Anónimo · Martes 27 de diciembre de 2016, 09:43 ·
Citar
Capo, la diferencia es que Adelante se bajo ANTES DE COMENZADO el torneo, mientras que a Ayacucho lo descendieron DURANTE EL TRANSCURSO del mismo. Tan dificil es? O sos un ayacuchense resentido y no lo queres decir?
Hubo una subzona que quedó con 2 descensos, la de Atl. Adelante que decidió no jugar cuando ya se había hecho el fixture. El club recibió la sanción de no poder participar en torneos del CF como indica el reglamento, pero no quitó jugar por la permanencia en la zona, asique hubo 2 equipos descendidos.
Tanto en esa zona como en ésta, hubo descensos por hechos extra deportivos, pero en una habría además un descenso deportivo y en la otra no. No me parece justo.
Y "sería un premio para "la academia" Balcarceña que se fue al descenso de local y sin hacer ningún tipo de disturbios (como debe ser)"??????????
jajajajajajaja es joda?????? Donde está mi premio por nunca haber asesinado a nadie???????? Es payazesco esto.
RTA: TE LLEVASTE INTERPRETACION 2 A MARZO Y NUNCA LO RENDISTE
"(como debe ser)" POR ESO ESTA ACLARADO
Es lo correcto. Sino la subzona quedaría con 2 descensos en lugar de uno.
Cukín · Martes 27 de diciembre de 2016, 09:19 ·
Citar
Cuando parece que el Consejo Federal toma una decisión seria por primera vez en los últimos años, después se manda una cagada como esta. Qué poca seriedad! La mejor forma de elegir un equipo para darle un lugar en el torneo es recompensando uno que realmente lo merezca, habiendo realizado una buena campaña en el Federal C próximo ¿Les parece justo que un equipo que apenas ganó UN partido no descienda? A mí no.
RTA: ES MUY DISCUTIBLE. SI YO SOY RACING RECLAMO. EL REGLAMENTO DICE UNO POR ZONA Y DESCENDIO SARMIENTO. SALUDOS
Roberto Sierra · Martes 27 de diciembre de 2016, 09:16 ·
Citar
Comparto, habría q leer que dice el reglamento, si es que dice que pasaría en una situación de estas.. yo hubiera hecho 3 ascensos y no premiar a Racing de Blacarce, que descendió en la cancha y además fue invitado al Federal B (por mérito deportivo, ya se, pero no ascendió en la cancha).. si quiere jugar el Federal B que ascienda desde el Federal C como el resto que va a pelear por los ascensos (en la cancha).. El q hace quilombo, chau! y el que desciende en la cancha tb, basta de invitaciones.. si quieren seguir en el Federal B, ganen el Federal C.. basta de invitaciones.. cdo hay plazas nuevas, se tiene q ganar en la cancha el derecho a jugar la categoría.. si tienen equipo, ascenderán.. Saludos
RTA: ES MUY DISCUTIBLE. SI YO SOY RACING RECLAMO. EL REGLAMENTO DICE UNO POR ZONA Y DESCENDIO SARMIENTO. SALUDOS
A mi me hubiese gustado mas haber hecho tres ascensos en la región pampeana sur del Federal C, en vez de dos ascensos, porque al hacer descender a sarmiento de ayacucho hubo tres descensos en esa región, para mi era mejor eso que premiar a un descendido con el mantenimiento de la categoría
Nicolás · Lunes 26 de diciembre de 2016, 23:18 ·
Citar
Hubo una subzona que quedó con 2 descensos, la de Atl. Adelante que decidió no jugar cuando ya se había hecho el fixture. El club recibió la sanción de no poder participar en torneos del CF como indica el reglamento, pero no quitó jugar por la permanencia en la zona, asique hubo 2 equipos descendidos.
Tanto en esa zona como en ésta, hubo descensos por hechos extra deportivos, pero en una habría además un descenso deportivo y en la otra no. No me parece justo.
Y "sería un premio para "la academia" Balcarceña que se fue al descenso de local y sin hacer ningún tipo de disturbios (como debe ser)"??????????
jajajajajajaja es joda?????? Donde está mi premio por nunca haber asesinado a nadie???????? Es payazesco esto.
RTA: TE LLEVASTE INTERPRETACION 2 A MARZO Y NUNCA LO RENDISTE
"(como debe ser)" POR ESO ESTA ACLARADO
Es lo correcto. Sino la subzona quedaría con 2 descensos en lugar de uno.
ernesto · Lunes 26 de diciembre de 2016, 13:58 ·
Citar
A mi me hubiese gustado mas haber hecho tres ascensos en la región pampeana sur del Federal C, en vez de dos ascensos, porque al hacer descender a sarmiento de ayacucho hubo tres descensos en esa región, para mi era mejor eso que premiar a un descendido con el mantenimiento de la categoría
Anónimo · Lunes 26 de diciembre de 2016, 13:50 ·
Citar
y los caraduras de guemes y esa poca cosa de montenegro por que no los vuelven a la liga santiagueña
argento · Lunes 26 de diciembre de 2016, 11:19 ·
Citar
y..............si era un descenso por zona, que les estraña????
don pablo · Lunes 26 de diciembre de 2016, 10:23 ·
Citar
Estoy absolutamente de acuerdo con la medida es indudablemente lo que hay que hacer para ser justos...a menos que todos esten de acuerdo...en tal caso pasaria a estar totalmente en contra de tan aberrante medida injustificada
Thanathos · Lunes 26 de diciembre de 2016, 09:46 ·
Citar
Es lo correcto. Sino la subzona quedaría con 2 descensos en lugar de uno.
Anónimo · Lunes 26 de diciembre de 2016, 09:31 ·
Citar
Esta perfecto, porque sino Kimberkey deberia haber pasado de fase directo en la Copa Argentina y no buscarle un reemplazante (Circulo).
Martin de Salta · Lunes 26 de diciembre de 2016, 09:23 ·
Citar
Excelente, se fue al descenso sarmiento y quein quedo ultimo recupera la plaza.
Hay que eliminar a los quilomberos. Me parece muy acertada la decision
Fueguino · Lunes 26 de diciembre de 2016, 09:17 ·
Citar
Kheeeeeeeeeeee¿
Un capítulo más del lindo y ordenado submundo del fútbol nacional llamado Federal B.
