Sancionaron a la terna arbitral del partido Agropecuario - America de Piran - La version de los arbitros

En el dia de ayer se conocieron las sanciones a la terna arbitral del encuentro de vuelta celebrado el día 24 de Enero del 2015 entre  el Club Agropecuario de Carlos Casares y America de General Piran por una etapa de Cuartos de Final del Torneo Federal B donde el elenco cuyo presidente es Bernardo Grobocopatel venció por 3-0 al conjunto piranense logrando una polemica victoria a los 47 del segundo tiempo y con un penal muy polemico obteniendo la tan ansiada clasificacion a semifinales. La gente de America puso en duda la labor de la terna arbitral, mas aun cuando se conocieron fotografias de los jugadores en un aparente festejo con la terna ese mismo dia por la noche en una confiteria llamada Sin City de Carlos Casares. Recordemos que finalmente el Tribunal de Penas fallo a favor de Carlos Casares que clasifico a semis pero quedo elimindo con Juventud de Pergamino.

Anoche se dieron a conocer las sanciones con 4 meses de suspension para los lineas y 2 meses de suspensión para el arbitro para dirigir Torneos Nacionales. Transcribimos el articulo completo donde se encuentra el descargo de la terna arbitral (ya que no conociamos la version de ellos).

EXPEDIENTE Nº 2851/15 – TORNEO FEDERAL “B” 2014
Buenos Aires, 1 de abril de 2015.
Vistos y Considerando:
1) Llegan estas actuaciones al Tribunal por la denuncia que efectuara el Club América de General Pirán, tendiente a resolver la situación reglamentaria de los árbitros Diego Bobadilla, Darío Felipe y Jorge Rivas. A los nombrados se les imputa de haber participado en un festejo, ante el logro deportivo que obtuviera el Club Agropecuario de Carlos Casares.
El Club denunciante puso en conocimiento que la terna arbitral festejaba, junto a los jugadores del Club Agropecuario, el pase a la siguiente ronda y como corolario de “…haber celebrado un pacto con la terna arbitral” (ver fs. 1 vta.).
En prueba de tal proceder, acompañaron fotografías.
Este Tribunal, con fecha 29 de enero rechazó la pretensión del Club América de Coronel Vidal, en cuanto pretendía se le adjudique el partido; y resolvió, en esa oportunidad, investigar la actitud de los árbitros denunciados.
En ese sentido se citó a los integrantes de la terna arbitral para que pudieran ejercer el derecho constitucional de defensa y el árbitro Bobadilla, al presentarse expuso que al finalizar el partido cobró un penal a instancias del asistente Felipe.
Y que finalizado el partido, regresaron al hotel y salieron a cenar con los dos asistentes.
En su regreso, preguntaron al chofer del remís que los transportaba sobre algún lugar donde podían ir a tomar algo; y éste los llevó a un sitio llamado Sin City, en el que había muy poca gente y que no se realizaba ningún festejo.
Cuando se encontraban en el lugar, llegaron tres jóvenes que los reconocieron y les pidieron autorización para sacarse, junto a ellos, una foto.
Que posteriormente comenzaron a llegar más jóvenes y que al único que conoció como jugador era el arquero. En virtud de ello, decidió irse e invitó a sus colaboradores para tomar igual determinación pero los árbitros asistentes decidieron quedarse en la confitería, por lo cual tomó el remís y regresó al hotel.
En su descargo refirmó que allí no había ningún festejo y que era un lugar de reunión de la ciudad, al que iban llegando más jóvenes por separado. Advierte que nunca le pasó una cosa así, que fue injusta la imputación y que inició acciones legales contra el presidente del Club América.
Agrega que hace 9 años actúa como árbitro del Consejo y jamás tuvo problemas, causándole esta denuncia mucho daño en lo profesional y económico. Y señala, enfáticamente, que no cometió ninguna incorrección.
Por su lado, el asistente Rubén Darío Felipe sostuvo que le indicó a Bobadilla la falta que determinó el penal; señaló que el partido fue intenso y que terminó el primer tiempo con la ganancia del Club Agropecuario por 2 a 0. Añade que hubo ocasiones para los dos equipos y, a su vez, que a Agropecuario le anularon un gol por posición adelantada.
Que en la jugada de la polémica vio claramente que el jugador número 13 de América agarró al 9 de Agropecuario y se lo marcó al árbitro principal.
En las fotos que le fueron exhibidas reconoció que se obtuvieron en una confitería por un periodista y que, en un primer momento, no sabía que los que venían eran jugadores, pero luego los concurrentes saludaban y se presentaban como tales.
Expone que, cuando terminó el partido, se fueron al hotel y luego salieron a cenar para posteriormente ir a una confitería, ratificando lo dicho por Bobadilla.
Que no había festejos en el lugar, pues era una confitería donde va todo el pueblo. Y destaca que fueron a divertirse y a matar el tiempo (sic).
Que todo lo que pasó le provocó una crisis de nervios y caída de pelo, que no participó en ningún festejo con los jugadores de Agropecuario.
En el mismo sentido de los árbitros Bobadilla y Felipe, se expresó Rivas; ponderó que el partido era trabado y a instancia de él, anularon un gol a Agropecuario.
Que luego del partido fueron al hotel y salieron a cenar; de allí fueron a una confitería en la cual no había mucha gente cuando llegaron. Que allí tomaron algo y llegó un joven, que se presentó como el periodista que había cubierto el partido.
Que luego vinieron los jóvenes que aparecen en la foto y piden permiso para sacarse una foto con el celular; que no compartieron nada más, que Bobadilla les dijo que se iba y les insistió para que lo acompañen pero él y Felipe decidieron quedarse.
Y subraya que se quedaron pues no estaban haciendo nada malo y que el lugar estaba muy lindo.
Que no hubo ninguna celebración sino una coincidencia de ir todos a un único lugar de diversión, por tratarse de una ciudad chica.
Que se le cayó el pelo por stress. Que es una persona de bien que trabaja en un taller y en una escuela, por lo cual valora que la acusación es injusta.
2°) Se estima, entonces, que en este legajo existe la certeza necesaria para llegar a una conclusión sobre la imputación que se les ha endilgado a la conducta de los árbitros.
En principio, es dable reflexionar que el reproche está dirigido individualmente a cada uno de los integrantes de la misma y consiste en haber adoptado un comportamiento antirreglamentario al concurrir a una reunión con jugadores del equipo del Club Agropecuario, en una confitería de la Ciudad de Carlos Casares luego del partido que disputaron el citado club y América General Pirán.
Se encuentra acreditado y reconocido por los involucrados, que luego del partido convergieron en un lugar público de reunión los integrantes de la terna arbitral y entre la concurrencia algunos miembros del plantel de Club Agropecuario.
No está acreditado que esa reunión se hubiera tratado de un festejo por el resultado y pase de instancia deportiva, más bien que fue una salida de descanso y diversión a un lugar público de masiva concurrencia juvenil.
La versión que dan Bobadilla Felipe y Rivas son concordantes entre sí y dan cuenta de una actividad privada post partido, que no tenía vinculación alguna; y menos aún acordada, con los integrantes del plantel del Club Agropecuario.
Las fotos aparecidas en la denuncia fueron requeridas por el que las obtuvo y con el consentimiento del señor Felipe.
La conducta que desarrollaron los árbitros posterior al partido que les tocó dirigir, debe analizarse desde la perspectiva del derecho privado que no afecte a terceros.
En ese sentido adelantamos que no será este Tribunal quien señale qué debe hacer cada persona de sus actos si de ellos no se extrae algún viso de inmoralidad o reproche, que signifique la indisciplina que prevé el art. 287 del R.T.P. (Inciso 6°).
Ahora bien, el proceder de la terna arbitral no aparece en principio vinculada a una conducta desobediente, sino más bien a una imprudente evaluación de la situación y sus probables efectos.
Y ello es así pues la terna, se ha acostumbrado a los partidos de Liga, en donde la vinculación de la dirigencia y jugadores se circunscribe a una ciudad. En ello radica el control social y deportivo que puede hacerse de su gestión que no puede ser igual en los Torneos Nacionales donde debe cuidarse en extremo los comportamientos, pues de cada acto personal se forjan las calificaciones sociales
de conductas.
Así tratando de delimitar el hecho que se investiga debemos preguntarnos sí era exigible o esperable otra conducta de los árbitros, y la respuesta debe ser afirmativa.
Pero ello no obedece a una apreciación que es posterior al hecho sino que se les debe iniciar y aun preparar a los árbitros para que, en cada curso, se les inculque que el poder de la autoridad radica además del conocimiento de las reglas de juego en las conductas, especialmente las realizadas temporalmente en cercanías, previas o posteriores, de los partidos que disputan.
Claramente surge que era esperable y exigible que desde que salen a dirigir hasta que vuelven de sus tareas, lleven prudente control de todos sus actos.
Ello sin dejar de valorar que es perfectamente entendible que luego de una faena de cierta tensión, se produce un relajamiento que hace más fláccido el propio control de las conductas.
Es así que para este Tribunal es exigible una conducta más rígida, en cuento al comportamiento fuera de las canchas en los partidos que organiza el Consejo Federal por sobre los de la propias Ligas, y que debe ser especial atención de los encargados de la instrucción de los árbitros.
Del hecho que el árbitro Bobadilla advirtiera que los episodios no eran deseables y decidió regresar al hotel solo, pues Felipe y Rivas desoyeron el pedido de volver y se quedaron, puede advertirse que existió conciencia que pudieran ser los actos no deseables, ya que así lo entendió el árbitro principal y no los asistentes.
Es evidente que Felipe y Rivas analizaron en forma distinta la situación, cuando su colega Bobadilla los invito a dejar el lugar y no lo hicieron.
Con esa actitud, queda claramente plasmado que los integrantes de la terna advirtieron una situación anormal y la resolvieron de distinta manera; el Tribunal sostiene que para no encontrarse en esas encrucijadas de conductas durante el trabajo de dirigir un partido que va desde el momento de las designaciones hasta que presentan los informes, deben cuadrarse en los parámetros de exigibilidad de conductas.
Y los árbitros deben ser instruidos para que se representen los hechos posibles y qué valoración harían ellos como observadores de situaciones como las que aquí se juzgan.
Los señores Diego Bobadilla, Darío Felipe y Jorge Rivas por aplicación de lo normado en el artículo 287 inciso 6°, deben ser sancionados, sin embargo las situaciones individualmente analizadas no son análogas pues Bobadilla a poco de advertir la extraña situación abandonó el lugar y por ello deben ser suspendidos Darío Felipe y Jorge Rivas por CUATRO MESES y Diego Bobadilla por DOS
MESES; para dirigir Torneos Nacionales y habilitarlos para que dirijan en sus Ligas.
Por ello el Tribunal
RESUELVE:
1°) Sancionar a Darío Felipe y Jorge Rivas por aplicación de lo normado en el artículo 287 inciso 6° con CUATRO MESES de suspensión para dirigir Torneos Nacionales y habilitarlos para que dirijan en sus Ligas.
2°) Sancionar a Diego Bobadilla por aplicación de lo normado en el artículo 287 inciso 6° con DOS MESES de suspensión para dirigir Torneos Nacionales y habilitarlo para que dirijan en sus Ligas.
3°) Publíquese y archívese.

PRESENTES: Esc. Carlos E. De Giacomi; Dr. Antonio Carbone; Dr. Miguel Rossi; Dr.Roberto Torti y Dr. Edgardo Moroni.-

Seguir a @ascensointerior

Jueves 02 de abril de 2015, 13:15