Raul Uñate (Brown de Madryn): ¿Les parece que podemos votar a Segura después de lo de hoy?
El presidente de Guillermo Brown de Puerto Madryn Raúl Uñate se mostró dolido tras la suspensión del encuentro ante Los Andes. Aseguró que “pasaron muchas cosas raras”.
Ademas hizo duras acusaciones: “Es cuestión de ver quién tiene la billetera más grande” y cuestionó al presidente actual Luis Segura “¿A vos te parece que podemos votar a Segura hoy? Con las cosas que están pasando, no es ni para que me lo pregunten”.
GENTILEZA: @AscensoSport
El presidente de Guillermo Brown de Puerto Madryn, Raúl Uñate, disparó con todo en contra de la AFA y dio a entender que hubo una mano extraña en la previa y durante el choque ante Los Andes, que terminó con la suspensión a los 39 minutos del segundo tiempo.
Cuando Los Andes ganaba 2 a 1, Brown descendía y Gimnasia de Mendoza lograba la permanencia, los hinchas locales causaron incidentes en la tribuna y provocaron la interrupción del encuentro.
Desde la AFA aún no hay una pronunciación oficial sobre la continuación o no del partido, pero extraoficialmente se supo que se jugarían seis minutos más adición el martes a las 17 en cancha de Arsenal.
Uñate explotó de bronca y tiró en Ascenso Sport: “La AFA no puede seguir así. El martes empezó todo cuando nos pusieron al mendocino Espinoza para dirigir el partido ante Los Andes, cuando todos saben que estamos peleando el descenso con Gimnasia. Esto viene desde hace rato, es cuestión de ver quién tiene la billetera más grande”.
“La barra se empezó a pelear por qué sí apenas empezó el partido. Dijeron que había un herido y lo vimos irse caminando. Pasaron muchas cosas raras”, dijo en relación a los incidentes.
Sobre las internas en la AFA y la resolución del Tribunal de Disciplina, Uñate dijo: “Acá está pesando demasiado el tema de las elecciones. Los que quieren seguir aceptan cualquier cosa. Ahora tenemos que esperar para ver si se juegan 10 minutos y el Tribunal nos dice que el martes no se reúne porque juega la Selección. Están jugando con 15 años de trabajo. Queríamos perder en la cancha, con armas de la cancha”.
Y advirtió: “Tontos no somos. Hace muchísimos años que estamos y no somos tarados. Tengo impotencia y dolor. Todos ven lo que pasa en la AFA. Cómo no voy a tener lágrimas. Deberíamos tener un plantel carísimo y deber 40 millones, si total no pasa nada; pero nosotros preferimos caminar con la frente en alto”.
“Es una locura lo que sucede. Todo el año pasó. Nos mandan árbitros de Salta o Tucumán y los hacen bajar en Viedma para que encima tengamos que pagar el remis hasta Madryn”, expresó dando a entender que quieren perjudicar a Brown desde la AFA.
Con sus declaraciones quedó más que claro que no apoyará a Luis Segura en las próximas elecciones, pero por si hacía falta dijo: “¿A vos te parece que podemos votar a Segura hoy? Con las cosas que están pasando, no es ni para que me lo pregunten”.
“Sabemos que el fútbol ya no se juega en la cancha, hace mucho que se juega afuera”, dijo en relación a la definición por escritorio que espera.
Por la noche del domingo, la dirigencia de Guillermo Brown decidió que el plantel regrese a Puerto Madryn dado que el Tribunal de Disciplina aún no toma una decisión firme respecto del partido suspendido.
FUENTE: DIARIO UNO MENDOZA
Lunes 16 de noviembre de 2015, 01:32
Tenés dos clubes que pelean el descenso y no están jugando entre sí.
Los resultados parciales te indican que el equipo A está permaneciendo y el equipo B descendendiendo.
El club c que no está implicado en la lucha va ganando y enviando al descenso a b. La parcialidad de c promueve disturbios.
El espíritu de la pena es castigar al equipo cuya parcialidad promueve incidentes, no beneficiar a otro. Entonces si vos le das por perdido el partido a C, beneficias a B que se iba al descenso por perder en la cancha y perjudicas a A que ganaba, se quedaba en la categoría y no tenía ni arte ni parte en lo que sucedió en la otra cancha.
En consecuencia es injusto e inequitativo tomar una resolución como esa. Y el Reglamento de Transgresiones y Penas en sus primeros articulos determina que: El Tribunal debe resolver siempre en base a criterios de equidad y justicia.
Ningún cuerpo tribunalicio tomaría una descisión como la que vos solicitas. Distinta sería la cuestión si A y B que pelean el descenso juegan entre si, A va ganando y por internas en su barrabrava se producen incidentes que obligan a suspender el partido, ahí si, lo das por terminado y se lo das ganado a B.
Pero no tienen ningún criterio aplicar esa sanción en este caso más que agarrarse de un sólo artículo reglamentario haciendo caso omiso al resto de los artículos, y al Fair Play.
Miembro del Honorable Tribunal de Disciplina de una Liga de la Federación del Este de la Provincia de Buenos Aires
en ese caso el de Madryn llora porque lo garcharon haciéndolo volver a buenos aires por 5 minutos en lugar de darle el partido por ganado?
ARTÍCULO 80°.- MULTAS, SANCIONES O SUSPENSIÓN - Multa de dos a seis fechas, del valor bruto de la entrada general (precio de venta al público) de 500, según la gravedad del hecho, al club cuyos socios, parcialidad o público partidario ubicado en los sectores asignados a dicha institución, en oportunidad de partidos de división superior en certamen de cualquier categoría, que:
a) Promuevan desórdenes.
b) Arrojen cualquier clase de proyectiles o de otros elementos que se utilicen como tales.
c) Agredan por cualquier medio al árbitro, árbitro asistente, asistente deportivo, personal técnico, jugadores o público en general, siempre que el hecho pueda atribuirse a una consecuencia inmediata de la disputa de aquel (se dispute o no el partido) o un partido anterior.
d) Provoquen intencionalmente daños materiales de consideración a las instalaciones del estadio.
e) Invadan el campo de juego con una conducta agresiva, o con la intención de provocar la suspensión del partido o bien con el único propósito de obtener una ventaja deportiva.
f) Incurran en hechos graves y generalizados que impliquen desobediencia o resistencia a la autoridad.
g) Intenten romper, voltear o escalar los cercos perimetrales.
Si como consecuencia de los supuestos indicados anteriormente, u otra causa imputable, se impidiere la iniciación del encuentro o su prosecución, se aplicará al/los club/s responsables una deducción de 9 a 30 puntos acreditadas que sean las responsabilidades pertinentes, pudiendo decidirse la pérdida de categoría o, incluso, la desafiliación por el término de un año con pérdida de categoría.
No obstante lo dispuesto en los párrafos precedentes, el Tribunal de Disciplina podrá declarar perdido el partido al equipo del club responsable, o a los dos equipos si existiera culpa concurrente, cualquiera sea el tiempo jugado y la cantidad de goles señalados.
Las sanciones previstas en este artículo, se aplicarán a cualquier hecho producido antes, durante o después del partido, dentro o fuera del estadio.
no tenes ni puta idea de lo que estas hablando esto es BROWN. no es Madryn, ni siquiera sabes contra quien jugo estudiantes!?
otra vez la afa metiendole la mano en el bolsillo a brown, primero en 2006 ahora en 2015. siempre los mendozinos en el medio beneficiados...
LO DEMAS ES PURA ESPUMA POR LA BOCA, HUBIERAN HECHO UN CAMPAÑA DECENTE Y NO ESTARIAN ASI.
