Pablo Toviggino habló de todos los temas: Regionalización del Torneos Federales, Elecciones de AFA, etc. Escuchalo
Nota de Santiago Dezio - @SantiDezio
Detalles de una nueva reunión del Consejo Federal
Por Santiago Dezio @SantiDezio
17 horas era el horario pactado para el comienzo de una nueva reunión del Consejo Federal que desde el día anterior ya tenía dirigentes en las cercanías de AFA. Ayer mientras la plana mayor encabezada por Toviggino y Julio Larocca presenciaban el Comité Ejecutivo donde se le dio el OK al Fondo Solidario que hará ingresar dinero a las arcas del ente rector del futbol del interior, el resto de los dirigentes se alojaban en el hotel Viamonte (enfrente de AFA) y dialogaban sobre la reunión de hoy. A la noche, cena mediante y con el comité terminado, se empezó a charlar lo que finalmente sucedió.
Pasados 10 minutos de la hora señalada, fue Toviggino quien con unas breves palabras dio inicio a la sesión. Dirigentes representantes de ligas, federaciones, asambleístas, vocales y miembros del Comité Ejecutivo estuvieron presentes. Solo dos faltaron a la cita: Osvaldo Davies y Mario Giammaria (asambleístas)
El primer ítem tratado es el de la tan nombrada y necesaria, bajo mi punto de vista, regionalización. Se citó a la comisión de torneos hace un tiempo para elaborar un proyecto y fue Javier Treuque el encargado de leerlo ante los presentes.
8 regiones de 16 equipos cada una será la forma que tomara este nuevo proyecto que todavía no está aprobado 100% a pesar de estar muy avanzado y avalado por la mayoría dirigencial. "En estos 30 días donde elaboraremos la regionalización, queremos la opinión de todos" y “antes de aprobar o avanzar sobre el proyecto se lo enviaremos a todas las ligas" fueron algunas de las frases del presidente Pablo Toviggino para dejar en claro que el proyecto será evaluado y recién, seguramente en la próxima reunión mensual del Consejo, será aprobado y entrara en validez para el Federal C a partir del año que viene, el Federal B a partir de Julio y el Federal A en un futuro.
A continuación y siguiendo con la línea, llego el momento de hablar de los torneos federales. El que abrió el debate fue el Federal B que se disputara a mediados de este año. Para el mismo está muy avanzada la idea de una reducción IMPORTANTE de los aranceles fijos que abonan cada club y las ligas al Consejo, que según expreso el presidente "traerá un alivio económico importante”. También se hablo que seguramente habrá más ascensos comparado al que está en juego y que el régimen de descensos será de dos equipos por región. Todavía no hay nada oficial por lo que las próximas semanas serán claves para saber más sobre el tema.
La noticia no estuvo ahí, sino en lo siguiente. Se puso en conocimiento que la idea es que de aquí en más, el Federal B se juegue SOLO de Julio a Diciembre y Federal C de Enero a Junio. No hubo ni aprobación ni reproches. Solo silencio a un tema que podrá tener mayor trascendencia con el correr del 2016. "No queremos que se jueguen dos torneos a la vez" fueron las palabras de Toviggino explicando la idea con el firme objetivo de esta dirigencia de revalorizar las ligas y los equipos que compiten en ellas. Se quedo en tratarlo más adelante.
Luego la organización del torneo sub 15, con la novedad y la idea que los seleccionados que lleguen a las finales vengan a Buenos Aires a disputar las mismas en el Predio de Ezeiza y jueguen partidos contra los equipos de Primera, estuvo en la agenda de los temas charlados además del futbol femenino y el futsal.
Finalmente, con la felicitación y el aplauso de todos por la oficialización del Toviggino como presidente, termino la reunión. “Con errores y aciertos podemos opinar” me dijo un dirigente reconocido del interior. Y tiene razón. Ahora dentro de un mes, será la próxima sesión y seguramente en la misma la cercanía de las elecciones en AFA se lleve el centro de la escena pero como balance de lo sucedido hoy es que casi todos los dirigentes ven al proyecto de la regionalización y las medidas mencionadas en la nota como algo positivo, importante y que solucionara, en parte, los problemas económicos de los clubes que participan en los torneos federales. Esperemos que así sea.
Miércoles 06 de abril de 2016, 20:39
Se informa a los visitantes de Ascenso del Interior que los comentarios serán visibles una vez aprobados por el moderador y que no será publicado ningún comentario que contenga insultos, amenazas, agresiones o denuncias anónimas. Muchas Gracias.
cristian de rosario · Viernes 08 de abril de 2016, 10:28 ·
Citar
No concuerdo para nada con los calendarios, TODOS quieren competir a nivel NACIONAL, quien quiere jugar solo a nivel local?, Se tiene que imitar las estructuras de españa o inglaterra o italia, en la piramide hay mas de 5 escalones,
el coronel · Viernes 08 de abril de 2016, 10:16 ·
Citar
nunca vamos a lograr que un proyecto cuente con la aprobación de todos.
El Federal B es indudable que resta jerarquía a los Torneos de Liga, ya que los que participan de aquel en lo local presentan equipos alternativos y hacen jugar a sus rivales fuera de los fines de semana.
me parece que esta bien acortar el campeonato, y hacer uno solo al año, no como ahora una especie de torneo apertura sin obligación de participar.
No hay Club que aguante todo el año, van a terminar todos fundidos.
Anónimo · Viernes 08 de abril de 2016, 08:41 ·
Citar
Por favor a los que opinan, se les solicita un poco de información antes de sentarse frente a la computadora a escribir. Si no lo tienes en claro, es porque no sos dirigente del futbol. El Federal B es un torneo Amateur y jamás requirió o exigió contratos profesionales. Así que a informarse y recién escribir. No abusar del espacio que nos brinda este prestigioso medio, para desnudarte nuestra ignorancia. Gracias
Buenas ideas y concensuadas es lo importante. Ahora no me gusta el tema de jugar el C una mitad de año y el B la otra mitad. Me parece un desastre para los del Fed B que quieran crecer manteniendo un plantel de jerarquia, que se hace medio año parado con ese plantel. Jugar las Ligas sabemos que no les da para mantenerlo y desarmar y armar el plantel cada temporada atenta contra una seriedad en el verdadero desarrollo del crecimiento. Ademas, aunque no lo tengo muy en claro, creo que se le exige en el B tener unos 7 u 8 jugadores como profesionales en los planteles que se hace con los profesionales mientras no se juega ??. En definitiva esa idea me resulta como un limite a aquellas instituciones que quieran invertir para ganar la categoria.
EL LOBO ESTEPARIO · Jueves 07 de abril de 2016, 16:44 ·
Citar
Creo q estamos todos de acuerdo q un arg b de 6 meses es un gran desatino,atentaria contra la formacion de los planteles, le daria una gran ventaja al q recien asciende xq ya viene con ritmo de competencia y los otros empezarian todo de cero. Me parece muy discutible y polemico ese punto el resto esta bien.
Buenas ideas y concensuadas es lo importante. Ahora no me gusta el tema de jugar el C una mitad de año y el B la otra mitad. Me parece un desastre para los del Fed B que quieran crecer manteniendo un plantel de jerarquia, que se hace medio año parado con ese plantel. Jugar las Ligas sabemos que no les da para mantenerlo y desarmar y armar el plantel cada temporada atenta contra una seriedad en el verdadero desarrollo del crecimiento. Ademas, aunque no lo tengo muy en claro, creo que se le exige en el B tener unos 7 u 8 jugadores como profesionales en los planteles que se hace con los profesionales mientras no se juega ??. En definitiva esa idea me resulta como un limite a aquellas instituciones que quieran invertir para ganar la categoria.
OJO AL PIOJO · Jueves 07 de abril de 2016, 16:31 ·
Citar
ESTO DEBE SER UN LLAMADO DE ATENCION A LA DIRIGENCIA DEL INTERIOR, YYYY BUEEEENOO LOS DIRIGENTES DEBERAN ESTAR A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIA DE SER DIRIGENTE, PORQUE DEBEN JERARQUIZAR SUS TORNEOS AGUDIZANDO SUS IDEAS,,PARA QUE NO SE LO LLEVE PUESTO LOS TORNEOS NACIONALES,,MAS ALLA QUE SEA UN SOLO EQUIPO QUE PUEDA JUGAR...A TRABAJAR Y SER DIRIGENTE ENSERIO
Pedro · Jueves 07 de abril de 2016, 15:04 ·
Citar
Buenas ideas y concensuadas es lo importante. Ahora no me gusta el tema de jugar el C una mitad de año y el B la otra mitad. Me parece un desastre para los del Fed B que quieran crecer manteniendo un plantel de jerarquia, que se hace medio año parado con ese plantel. Jugar las Ligas sabemos que no les da para mantenerlo y desarmar y armar el plantel cada temporada atenta contra una seriedad en el verdadero desarrollo del crecimiento. Ademas, aunque no lo tengo muy en claro, creo que se le exige en el B tener unos 7 u 8 jugadores como profesionales en los planteles que se hace con los profesionales mientras no se juega ??. En definitiva esa idea me resulta como un limite a aquellas instituciones que quieran invertir para ganar la categoria.
Manuel · Jueves 07 de abril de 2016, 11:50 ·
Citar
Creo que entendiste mal, el que asciende del C, al mes siguiente comienza a jugar en el B.
me parece un desatino querer que el Federal B y C se jueguen en dos momentos distintos del año, es más, aún peor que el Federal B se juegue y finalice seis meses antes del final de la temporada; porque a estas alturas todos sabemos que el fútbol nacional se va a disputar de invierno a invierno, emulando europa.
Para colmo, el equipo que ascienda deberá esperar seis meses para recién ahí tener noción de quienes serán los rivales o el modo de disputa. Si fuese al revés, al comienzo de la temporada el Fed C, y luego el Fed B, quizás podríamos hablar de algo distinto, pero como lo han planteado, a mi entender, es un error
sherman · Jueves 07 de abril de 2016, 10:18 ·
Citar
me parece un desatino querer que el Federal B y C se jueguen en dos momentos distintos del año, es más, aún peor que el Federal B se juegue y finalice seis meses antes del final de la temporada; porque a estas alturas todos sabemos que el fútbol nacional se va a disputar de invierno a invierno, emulando europa.
Para colmo, el equipo que ascienda deberá esperar seis meses para recién ahí tener noción de quienes serán los rivales o el modo de disputa. Si fuese al revés, al comienzo de la temporada el Fed C, y luego el Fed B, quizás podríamos hablar de algo distinto, pero como lo han planteado, a mi entender, es un error
matt · Jueves 07 de abril de 2016, 00:18 ·
Citar
los federales deben jugarse siempre a la vez. si van a regionalizar, tienen que transformar al federal C en un torneo serio con zonas fijas con ascenso a sus zonas fijas correspondientes en el federal B. por lo tanto debe durar una temporada como un torneo de primera. el como, es su trabajo, basta de tomar atajos!
Felipe Salinas · Jueves 07 de abril de 2016, 00:03 ·
Citar
Un grande el presi, hay mucha categoría en el pibe. Un orgullo tenerlo en el consejo con nosotros
