La definición del Torneo Federal A. Conocé la postura de cada club sobre su participación y el formato para resolver los ascensos

La opinión de los 30 representantes.

Por Santiago Dezio (Ascenso del Interior) y Diego Squarini (La Gloria o Devoto)

Faltaban siete fechas cuando la pelota se detuvo. El avance del Coronavirus hizo imposible la vuelta rápida y hasta el día de hoy seguimos esperando por ese momento. En todo este tiempo han pasado muchas cuestiones: reuniones, resoluciones, boletines y conjeturas, pero aun en el Torneo Federal A sigue sin decidir cómo resolverá las dos plazas de ascenso que tiene para el próximo torneo de la Primera Nacional.

A medida que se fueron intensificando los cónclaves o charlas, sin perder el contacto via Whatsapp, los dirigentes fueron poniendo en evidencia sus pensamientos que en gran parte se adecua a la posición que ocupaban en la tabla de posiciones al momento de la suspensión. En concreto, lo único existente es lo que AFA comunicó en sus boletines oficiales donde se determinó la finalización de los torneos que estaban en disputa, que los ascensos se definirán dentro del campo de juego y, ya sea el tipo de torneo que sea, se jugará entre Noviembre y Enero. A partir de allí, lo ya conocido que el viernes pasado con la última reunión, terminó de hacerse visible: existen diferencias que parecen insalvables haciendo imposible cualquier tipo de acuerdo y por eso decidimos reflejar en este informe el pensamiento de cada institución.

Recordamos que los clubes tienen tiempo de enviar al Consejo Federal hasta el 5/10 sus ideas que en gran parte serían coincidentes con lo que verán en el informe para que luego el ente máximo del fútbol del interior decida los pasos a seguir y también si están en condiciones de disputar la competencia recalcando que si alguna institución decide no jugar, no recibiría sanciones. 

Sin más preámbulos, el informe elaborado y actualizado: 

ZONA NORTE

1º) Güemes (Santiago del Estero) - Eduardo Makhoul, presidente

• Participación: Si

• Formato: No se ha pronunciado. Acatará cualquier tipo de resolución por parte del Consejo Federal o AFA

2º) Sarmiento (Resistencia) - Mario De Lucchi, vicepresidente

• Participación: Si

• Formato: Hexagonal. “Es lo más justo y viable por 2 cosas: el factor tiempo y tener en cuenta lo hecho en el torneo anterior”.

3º) Chaco For Ever (Resistencia) - Héctor Gómez, presidente

• Participación: Si

• Formato: Hexagonal. “Con los equipos que estaban clasificando en el torneo anterior”

4º) Sportivo Las Parejas (Las Parejas, Sta.Fe) - Nicolás Scarpeccio, presidente

• Participación: Si

• Formato: No tiene una postura definida. “Lo evaluaremos esta semana en CD”

5º) Central Norte (Salta) - Héctor D Francesco, presidente

• Participación: Si

• Formato: Hexagonal. “Todos contra todos una sola rueda”

6º) Defensores (Pronunciamiento, E.Rios) - Yari Gurnel, vicepresidente

• Participación: Si

• Formato: Hexagonal, octogonal o decagonal

7º) Douglas Haig (Pergamino) - Leandro Moschetti, presidente

• Participación: Si/en duda

• Formato: Quiere disputar un desempate vs DEPRO por el sexto lugar y así ingresar a un hexagonal

8º) Defensores de Belgrano (Villa Ramallo) - Dario Paoloni, vicepresidente

• Participación: Si

• Formato: Que jueguen todos. Presentaría una idea propia de torneo donde los tres primeros equipos de cada zona clasificarían directo al hexagonal final donde a éstos se le sumarían otros tres conjuntos provenientes de fases de playoffs.

9º) Crucero del Norte (Garupá, Misiones) - Dardo Romero, vicepresidente y manager

• Participación: En duda

• Formato: No tiene una opinión formada

10º) Unión (Sunchales) - Leandro Borda Bossana, presidente

• Participación: Si

• Formato: Que jueguen todos, pero "acatará lo que decida el Consejo Federal y AFA"

11º) Boca Unidos (Corrientes) - Marcelo Insaurralde, presidente

• Participación: Si

• Formato: Presentaría un proyecto propio de torneo que "constaría de dos zonas, pero dependiente de cuantos equipos participen". Su idea es que jueguen todos. También contempla el decagonal como posibilidad.

12º) Juventud Unida (Gualeguaychú) - Lucio Benítez, presidente

• Participación: Si

• Formato: Que jueguen todos "siempre y cuando sea por cercanía geográfica". Presentaría una proyecto propio

13º) San Martín (Formosa) - Grisel Cardozo, presidenta

• Participación: Si

• Formato: Acatará lo que decida el Consejo Federal.

14º) Sportivo Belgrano (San Francisco) - Juan Manuel Aróstegui, presidente

• Participación: Si

• Formato: Que jueguen todos. Presentaría una idea propia de torneo similar a la hecha anteriormente que constaba de 3 zonas de 4 equipos cada una por cercanía geográfica y los 3 primeros de la tabla de posiciones esperando en la segunda fase.

15º) Gimnasia y Esgrima (Concepción del Uruguay) - Mario Bonnot, presidente

• Participación: En duda

• Formato: De participar, que jueguen todos

ZONA SUR

Lunes 28 de septiembre de 2020, 15:23