Las sanciones del Consejo Federal

producción de los insultos que el árbitro manifiesta que le fueron propinados 

por el acusado. 

Es jurisprudencia de este Tribunal, con la actual composición, que los 

informes que elaboran los árbitros constituyen, al ser valorados como 

evidencia, semiplena prueba de lo que en ellos se consigna y que sólo 

mediante el aporte de testimonios directos en contrario puede desacreditarse 

ese valor. 

Esta apreciación del informe es emergente del principio de autoridad sobre el 

que radica en el imperio que tiene quien resulta ser la autoridad máxima del 

partido. 

Y no puede juzgarse en forma rápida, segura y acorde a los principios del 

deporte un sumario deportivo, sin partir de ese principio, pues la autoridad del 

encuentro es el árbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se 

demuestre su error. 

No conoce el Tribunal las reflexiones del excelente árbitro que fue Coerezza 

señalados por el inculpado, sí en cambió que lo expresado por el árbitro 

hasta que sea refutado tiene valor de evidencia. 

Además, debiera preguntarse la dirigencia que fin persigue la autoridad del 

partido en disfrazar la realidad y, si se conoce, aún en hipótesis, esa 

inclinación mendaz del juez del partido respecto de hechos debe ser 

expuesta, pues aquí el Tribunal no juzga si una persona es educada y bien 

intencionada. 

El análisis del policía respecto de lo común de las expresiones insultantes 

que realizan los simpatizantes se entiende claramente, puesto que emerge 

del informe que lo ocurrido no salió de lo normal; sin embargo, ello no es 

necesaria ni reglamentariamente lo correcto. 

Solamente puede apreciarse, como conjetura, si los insultos hubieran existido 

y un posterior arrepentimiento y disculpas reflejado lo ocurrido otro sería la 

observación sobre la infracción endilgada. Pero, no es así; aquí el árbitro 

informó un acto de indisciplina deportiva y el denunciado lo niega 

categóricamente. Más aún, expresa que desconoce las verdadera 

intenciones del juez del encuentro. 

El art. 248 del R.T.P. establece las sanciones que deben aplicarse a 

dirigentes que se manifiesten antirreglamentariamente, expresando que 

corresponde sanción de suspensión de siete días a cinco años, al dirigente o 

a toda persona que desempeñe cualquier cargo o función en el club al cual 

pertenece, que agreda, intente agredir, injurie, ofenda, insulte, amenace o 

cometa cualquier otro acto inmoral o reprobable dentro de las dependencias 

internas del estadio, dentro o fuera del estadio o del campo de juego, desde 

atrás del alambrado que circunda el campo de juego o desde las plateas o 

tribunas, al árbitro, árbitros asistentes, asistente deportivo, jugador o personal 

técnico. 

El Tribunal entiende que debe sancionarse al Presidente del Club Achirense 

con dos meses de suspensión, con más la inhabilitación del art. 253 que 

establece que la suspensión impuesta a dirigente de club implica la 

inhabilitación para ejercer en la Liga o en sus clubs afiliados cualquier clase 

de actividad directriz y todo cargo, tarea o función que esté relacionada con 

asuntos referentes al fútbol. La inhabilitación es total. El dirigente así 

sancionado no podrá por ningún concepto, título o carácter, en lo que se 

refiere a las distintas actividades del club vinculadas al fútbol, representar ni 

asistir a reuniones de su Comisión Directiva ni a otras reuniones en las que 

se traten temas relacionados con la actividad de fútbol en cualquiera de sus 

aspectos (deportivo, económico, social, financiero, etc.). 

La violación a lo dispuesto en este artículo será sancionada con suspensión 

de uno a cinco años o expulsión de la Liga.  4

 

Por ello el Tribunal 

 

RESUELVE: 

 

1°) Sancionar con dos meses de suspensión, más inh abilitación por 

igual período, al Presidente del Club Achirense señor Guillermo Bonin 

(arts. 32, 33, 248 y 253 del R.T.P.).- 

 

2°) Publíquese, notifíquese y archívese. 

 

 

 

EXPEDIENTE Nº 2353/14 BIS – TORNEO ARGENTINO “B” 2013/14 

 

Gral. Paz Juniors S/ por daños. 

 

Buenos Aires, 6 de marzo de 2014. 

 

Vistos y Considerando: 

 

1°) Para resolver la presente causa iniciada en virtud de la demanda 

interpuesta por el Club General Paz Juniors contra el Club Racing de 

Córdoba, quien reclama los daños que se registraron en el estadio del 

demandante luego del partido que disputaron por el Torneo Argentino “B”, el 

día 8 de febrero pasado. 

La solicitud fue presentada en la Liga Cordobesa de Fútbol y adelantada por 

fax el día 13 de febrero pasado. En el reclamo el Club Gral. Paz Juniors 

argumentó que, luego del segundo gol del local, algunos de la parcialidad del 

equipo visitante produjeron daños materiales en las instalaciones del 

estadio.- 

Describe, entre ellos, los siguientes: rotura de dos banderines de tiro de 

esquina; una camilla; seis paños de alambrado perimetral; rotura de dos 

baños químicos; rotura de una antena de TV y de un baño (lavatorios, 

cañillas, caños, etc.). También denuncia la rotura de puerta de ingreso de las 

cocheras, daños en pintura de paredes de las gradas por incendio. 

Se acompañó como prueba documental fotografías certificadas por Notario 

Público, así como también copia de la denuncia penal interpuesta en la 

Justicia Provincial y un presupuesto por la suma de veintidós mil ochenta 

pesos ($ 22.080) por el total de obra. 

El Tribunal dio traslado, por intermedio de la Liga Cordobesa de Fútbol, para 

que el Club Gral. Paz Juniors efectúe el descargo pertinente, otorgándole 

plazo hasta el día 20 de febrero pasado a las 17 horas.- 

Empero, hasta la fecha el demandado no ha presentado descargo o 

propuesta de acuerdo con el club damnificado. 

2°) La demanda fue interpuesta dentro del quinto día hábil que establece el 

artículo 103 del R.T.P. y ha sido debidamente fundada; en ella se especifica 

que luego del partido que disputaron Gral. Paz Juniors y Racing de Córdoba 

la parcialidad del visitante produjo daños en las instalaciones del estadio del 

actor.- 

Se ratifica, además, que los daños reclamados e imputados de autoría a la 

hinchada de Racing de Córdoba, fueron los ya individualizados 

precedentemente. 

Este Tribunal en oportunidad de resolver el expediente N°. 2353/14 y en 

donde se trató la suspensión el partido que disputaron Gral. Paz Juniors y  5

Racing de Córdoba, advirtió que el árbitro había informado que“… (el) árbitro 

del partido que disputaron el día 8 de febrero pasado los equipos de Gral. 

Paz Juniors y Racing ambos de la Provincia de Córdoba por el Torneo 

Argentino “B”, denunció al Tribunal que a los 88 minutos de juego y luego del 

segundo gol del equipo local desde la tribuna de la parcialidad visitante 

estaba ingresando público al campo de juego, debido a una rotura producida 

al alambrado. 

Que, por otra parte, mientras la fuerza de seguridad intentaba sacar del 

campo de juego a los que habían ingresado, en otro sector un grupo de 

simpatizantes estaban haciendo nuevas roturas en el alambrado. Y cuando 

ello ocurría, la parcialidad visitante continuaba arrojando todo tipo de 

proyectiles”. 

Es entonces que la prueba que aporta el club demandante, se encuentra 

parcialmente corroborado por el informe del árbitro del partido. 

Desde que se dio traslado del reclamo hasta la fecha el Club Racing de 

Córdoba, no ha presentado su defensa. 

Con ello queda claramente demostrado que ambos clubes, pertenecientes a 

la misma Liga, no han llegado a ningún acuerdo o entendimiento respecto del 

reclamo y el monto de los daños. 

No habiendo opuesto excepciones el Club Racing de Córdoba ni tampoco 

ningún acuerdo con el demandante por los daños, corresponde que el 

Tribunal dirima la cuestión.- 

En este sentido con la prueba acompañada y lo informado por el árbitro del 

partido, considerado por este cuerpo al resolver la cuestión del partido 

suspendido, se tiene por acreditados los daños denunciado y que la autoría 

de los mismos corresponde a parte de la parcialidad visitante que, en repudio 

o por malestar con el resultado del partido, emprendieron contra los 

alambrados de contención y los restantes bienes materiales del actor.- 

Los gastos presupuestados y por los que este Tribunal habrá de pronunciarse 

en el sentido de condenar al Club Racing de Córdoba a que en el plazo de 

diez días corridos, desde la publicación, a abonar al Club Gral. Paz Juniors la 

suma de veintidós mil ochenta pesos ($ 22.080), presupuestados para hacer 

frente a los perjuicios producidos por su parcialidad el día 8 de febrero en el 

partido por el Torneo Argentino “B” en el estadio del actor (arts. 32, 33, 99, 

100, 103 y 104 del R.T.P.).- 

Por ello el Tribunal 

 

RESUELVE: 

 

1°) Sancionar al Club Racing de Córdoba, a fin de q ue, en el plazo de 

diez días corridos, abone al Club Gral. Paz Juniors la suma de veintidós 

mil ochenta pesos ($22.080), presupuestados para hacer frente a los 

daños producidos por su parcialidad el día 8 de febrero en el partido por 

el Torneo Argentino “B” en el estadio del actor (arts. 32, 33, 99, 100, 103 

y 104 del R.T.P.).- 

 

2°) Publíquese, notifíquese y archívese. 

 

EXPEDIENTE Nº 2387/14 – TORNEO ARGENTINO “AA” 2013/14 

 

Chaco For Ever incidentes.- 

 

Buenos Aires, 6 de marzo de 2014.- 

 

Vistos y Considerando,  6

 

1°) Llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud de lo 

denunciado por el árbitro del partido que disputaron el día 21 de febrero los 

equipos de San Jorge de Tucumán y Chaco For Ever, por el Torneo 

Argentino “A”. 

En el citado informe denunció que, a los 37 minutos del primer tiempo, desde 

la parcialidad local arrojaron un trozo de madera al campo de juego y, por ese 

motivo, debió interrumpir el juego. Agrega que luego de conversar con el jefe 

del operativo, éste le dio las garantías de que podía continuar. 

Luego consignó en dicho informe que a los 16 minutos del segundo tiempo, 

volvió a interrumpir el juego debido a que nuevamente desde esa parcialidad 

local, se arrojó un petardo al campo de juego; el cual al explotar aturdió al 

jugador número 8 del Club San Jorge, quien luego de un tiempo manifestó 

que podía seguir. 

El Tribunal corrió traslado a la acusación al Club Chaco For Ever para que 

ejerza su defensa y manifestó que el trozo de madera fue ingresado en forma 

falsa por una persona desconocida; posteriormente arrojaron un petardo con 

poca capacidad explosiva. 

Señalan que el Club está haciendo grandes esfuerzos para evitar este tipo de 

actos- 

2°) El informe del árbitro no lo ha controvertido el club acusado, basado en 

pruebas directas que permitan aún mínimamente dudar de que el hecho 

ocurrió y que la parcialidad del club fuera la responsable de ese suceso, tan 

claramente expuesto por el juez. 

Es jurisprudencia de este Tribunal, con la actual composición, que los 

informes que elaboran los árbitros constituyen, al ser valorados como 

evidencia, semiplena prueba de lo que en ellos se consigna y que sólo 

mediante el aporte de testimonios directos en contrario puede desacreditarse 

ese valor. 

Esta apreciación del informe es emergente del principio de autoridad sobre el 

que radica en el imperio que tiene quien resulta ser la autoridad máxima del 

partido. 

Y no puede juzgarse en forma rápida, segura y acorde a los principios del 

deporte un sumario deportivo, sin partir de ese principio, pues la autoridad del 

encuentro es el árbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se 

demuestre su error. 

El Art. 80 del Reglamento del Transgresiones y Penas establece las 

sanciones que debe aplicar el Tribunal ante los distintos tipos de incidentes 

que puedan producir las parcialidades de cada club.- 

Efectivamente, dicha norma establece que serán de aplicación multa de dos 

a seis fechas, de valor entrada reales (precio de venta al público) de 50 a 

500, según la gravedad del hecho, al club cuyos socios, parcialidad o público 

partidario ubicado en los sectores asignados a dicha institución, en 

oportunidad de partidos de división superior en certamen de cualquier 

categoría, que: 

a) Promuevan desórdenes.- 

b) Arrojen cualquier clase de proyectiles o de otros elementos que se utilicen 

como tales.- 

c) Agredan por cualquier medio al árbitro, árbitro asistente, asistente 

deportivo, personal técnico, jugadores o público en general, siempre que el 

hecho pueda atribuirse a una consecuencia inmediata de la disputa de aquél 

(se dispute o no el partido) o un partido anterior. 

f) Incurran en hechos graves y generalizados que impliquen desobediencia o 

resistencia a la autoridad.-  7

Las sanciones previstas en este artículo, se aplicarán a cualquier hecho 

producido antes, durante o después del partido, dentro o fuera del estadio.- 

Entiende el Tribunal por aplicación de lo normado en los artículos 32, 33, 35, 

36 y 80 del R.T.P. que debe imponerse al Club Chaco For Ever la pena de 

multa de valor entradas 100 (cien) por 2 (dos fechas). 

 

Por ello el Tribunal 

 

RESUELVE: 

 

1°) Sancionar al Club Chaco For Ever con la pena de multa de valor 

entradas 100 (cien) por 2 (dos fechas) por aplicación de lo normado en 

los artículos 32, 33, 35, 36 y 80 del R.T.P. 

 

2°) Publíquese, notifíquese y archívese. 

 

 

EXPEDIENTE Nº 2389/14 – TORNEO DEL INTERIOR 2014 

 

Atl. Carcaña – Juv. Pueyrredon partido suspendido.- 

 

///nos Aires, 7 de marzo de 2014.- 

 

Vistos y Considerando: 

 

1°) El árbitro del partido, que por el Torneo del Interior 2014 disputaron los 

equipos de los clubes Atlético Carcaraña (Cañada de Gómez) y Juv. 

Pueyrredon (Venado Tuerto) el día 2 de marzo pasado, denunció ante el 

Tribunal que a los 43 minutos del primer tiempo la parcialidad visitante (Juv. 

Pueyrredon) comenzó a lanzar proyectiles dentro al campo de juego, algunos 

de ellos, de gran tamaño. 

Que ese episodio motivó el traslado de la policía que estaba en el estadio al 

sector de tribunas visitantes para calmar los ánimos; que mientras esto 

ocurría, dentro del campo de juego dos jugadores del equipo visitante 

arrojaban piedras a la tribuna local.- 

Pasados cinco minutos de comenzados los incidentes el policía a cargo del 

operativo de seguridad le comunica al árbitro que no podía brindar las 

garantías para continuar el encuentro pues la parcialidad de Juv. Pueyrredon 

respondía con proyectiles a la policial que pretendía desalojar la tribuna. 

El Tribunal dio traslado a ambas instituciones para que ejercieran sus 

defensas. 

El Club Carcaraña al momento de presentar su descargo negó toda 

participación de su parcialidad en los hechos que denunciara el árbitro. 

El Club Juventud Pueyrredon no presentó su descargo dejando caer su 

derecho.- 

2°) En primer término el Tribunal decidió resolver la cuestión de los jugadores 

informados del equipo de Atlético Carcaraña por expediente separado. 

En segundo lugar tiene dicho este cuerpo que los informes que elaboran los 

árbitros constituyen, al ser valorados como evidencia, semiplena prueba de lo 

que en ellos se consigna y que sólo mediante el aporte de testimonios 

directos en contrario puede desacreditarse ese valor. 

Esta apreciación del informe es emergente del principio de autoridad sobre el 

que radica en el imperio que tiene quien resulta ser la autoridad máxima del 

partido.  8

Y no puede juzgarse en forma rápida, segura y acorde a los principios del 

deporte un sumario deportivo, sin partir de ese principio, pues la autoridad del 

encuentro es el árbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se 

demuestre su error. 

Así las cosas, está acreditado en este legajo deportivo, que los disturbios 

ocasionados por la parcialidad del Club Juventud Pueyrredon determinaron, 

exclusivamente, la suspensión del encuentro. 

Y ello es así pues del informe arbitral surge que la policía ante los disturbios 

detallados procedió a desalojar a la parcialidad local y cuando pretendía 

hacer lo mismo con la visitante eran agredidos con proyectiles.- 

El artículo 80 del Reglamento de Transgresiones y Penas especialmente en 

casos de incidentes promovidos por simpatizantes de clubes establece que 

corresponde multa de dos a seis fechas, de valor entrada reales (precio de 

venta al público) de 50 a 500, según la gravedad del hecho, al club cuyos 

socios, parcialidad o público partidario ubicado en los sectores asignados a 

dicha institución, en oportunidad de partidos de división superior en certamen 

de cualquier categoría, que: 

a) Promuevan desórdenes.- 

b) Arrojen cualquier clase de proyectiles o de otros elementos que se utilicen 

como tales.- 

f) Incurran en hechos graves y generalizados que impliquen desobediencia o 

resistencia a la autoridad.- 

No obstante lo dispuesto en los párrafos precedentes, el Tribunal de 

Disciplina podrá declarar perdido el partido al equipo del club responsable, o 

a los dos equipos si existiera culpa concurrente, cualquiera sea el tiempo 

jugado y la cantidad de goles señalados.- 

Las sanciones previstas en este artículo, se aplicarán a cualquier hecho 

producido antes, durante o después del partido, dentro o fuera del estadio.- 

Corresponde dar por perdido el partido al Club Juventud Pueyrredon y 

registrar el siguiente resultado: Club Atlético Carcaraña 2- Juventud 

Pueyrredon 0, aplicar al Club Juventud Pueyrredon pena de multa de valor 

entradas 100 por tres fechas. (Arts. 32, 33, 80 y 152 del R. T. P.).- 

Por ello el Tribunal 

 

RESUELVE: 

 

1°) Dar por perdido el partido al Club Juventud Pueyrredon de Venado 

Tuerto registrando el siguiente resultado: Club Atlético Carcaraña 2- 

Juventud Pueyrredon 0 (Arts. 32, 33, 80 y 152 del R.T.P.).- 

 

2°) Sancionar al Club Juventud Pueyrredon de Venado Tuerto con la 

pena de multa valor entradas 100 (cien) por tres (3) fechas. (Arts. 32, 33, 

80 y 152 del R. T. P.).- 

 

3°) Notifíquese y archívese.- 

 

 

EXPEDIENTE Nº 2390/14 – TORNEO DEL INTERIOR 2014 

 

Club la Colonia no presentación.- 

 

///nos Aires, 7 de marzo de 2014.- 

 

Vistos y Considerando: 

  9

1°) El árbitro del partido que debían disputar por el Torneo del Interior 2014 

los equipos del Club la Colonia de Rivadavia y del Club Eugenio Bustos de 

Eugenio Bustos ambos de la Provincia de Mendoza el día 2 de marzo 

pasado, informó al Tribunal que cuando se presentó la terna arbitral al 

estadio del Club Montecaseros, donde jugaba de locales Club La Colonia, 

solamente se encontraba el equipo visitante.- 

El Tribunal dio traslado al Club la Colonia del informe arbitral para que 

presente su descargo y allí dijo: que el Club había comunicado a la Liga que 

el partido se jugaría el lunes 3 de marzo, en cambio la terna arbitral y el otro 

equipo tenían el informe del Consejo Federal donde figuraba que se debía 

jugar el domingo 2.- 

Ellos habían hecho los pagos de seguridad; reserva de hotel, pago de 

traslado de la delegación para el lunes 3 y lo justifican acompañando copias 

de recibos de pagos; manifiestan que no saben que fue lo que ocurrió.- 

Además señalan que aunque no tiene el club posibilidad de clasificar en el 

presente certamen, no grato dejar una mala imagen de su institución para 

futuros torneos organizados por el Consejo Federal.- 

Que siendo muy costosos los operativos, y ya sin expectativas deportivas, 

solicitan no se reprograme el encuentro.- 

2°) Los informes que elaboran los árbitros constituyen, al ser valorados como 

evidencia, semiplena prueba de lo que en ellos se consigna y que sólo 

mediante el aporte de testimonios directos en contrario puede desacreditarse 

ese valor. 

Esta apreciación del informe es emergente del principio de autoridad sobre el 

que radica en el imperio que tiene quien resulta ser la autoridad máxima del 

partido. 

Y no puede juzgarse en forma rápida, segura y acorde a los principios del 

deporte un sumario deportivo, sin partir de ese principio, pues la autoridad del 

encuentro es el árbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se 

demuestre su error. 

El Club La Colonia no se presentó a jugar el encuentro en la fecha que 

determinó el Consejo Federal y debe dársele por perdido el partido de 

conformidad con lo dispuesto por el artículo 109 del R.T.P.- 

El Tribunal eximirá de multa al Club La Colonia por ser atendibles las razones 

que expuestas en su desacero por el Club en su descargo. 

Debe registrarse el siguiente resultado: La Colonia 0- Dep. Eugenio Bustos 1- 

(Art. 152 del R.T.P.).- 

Por ello el Tribunal 

 

RESUELVE: 

1°) Dar por perdido el partido al Club La Colonia d e Rivadavia Provincia 

de Mendoza (Arts. 32, 33 y 109 del R.T.P.).- 

 

2°) Registrar el siguiente resultado: La Colonia de Rivadavia 0- Dep. 

Eugenio Bustos 1.- (Art. 152 del R.T.P.).- 

 

3°) Publíquese y archívese.- 

 

 

EXPEDIENTE Nº 2391/14 – TORNEO DEL INTERIOR 2014 

 

Club La Dormida. Deserción del Torneo. 

 

///nos Aires, 7de marzo de 2014.- 

  10

Vistos y Considerando: 

 

1°) El Secretario de la Liga Rivadaviense de Fútbol ingresó al Consejo 

Federal una nota donde ponía en conocimiento del organismo que el Club La 

Dormida de Mendoza tomo la decisión no proseguir su participación en la 

última fecha del Torneo del Interior.- 

Argumenta que solamente se perjudica ese club y que la resolución adoptada 

es por razones estrictamente económicas que imposibilitan hacer frente a los 

gastos que requiere organizar el último partido 

El Consejo Federal comunicó a la Liga Mendocina que el Club La Dormida no 

se presentaría a jugar con el Club Luján S.C. 

Debe aplicarse el artículo 74 del Reglamento del Torneo del Interior y 

decretar automáticamente la eliminación del Club La Dormida del Torneo del 

Interior 2014.- 

Se debe disponer, al igual que en autos “Club Centro Deportivo Rivadavia 

de Mendoza s/ Deserción” la inhabilitación del Club La Dormida por tres 

años para intervenir en los próximos Torneos que organice el Consejo 

Federal. 

Por ello el Tribunal