FALLO DEL TDI: Le dieron por perdido el partido a San Martin y clasifico Americo Tesorieri

EXPEDIENTE Nº 2448/14 – TORNEO DEL INTERIOR 2014

San Martín del Bañado (Catamarca) Part. Susp.
///nos Aires, 11 de abril de 2014.-
Vistos y Considerando:
1°) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del informe de la terna arbitral que debía dirigir el partido entre los equipos de los clubes San Martín del Bañado de Catamarca y Américo Tesorieri de La Rioja el 6 de abril por el Torneo del Interior 2014.-
En la presentación se denuncia que ese día, siendo las 15,20 una persona que conducía un Peugeot Gris oscuro pasó a buscar a los integrantes de la terna por el hotel donde se hospedaban.
Cuando iban camino al estadio, a dos cuadras de haber salido, al vehículo que conducía a la terna arbitral se le puso a la par del lado izquierdo un vehículo Gol color negro con vidrios polarizados, del que no se tiene número de dominio, y un a persona ubicada en el lado derecho de ese rodado les hace señas que se tiren a la derecha.
El conductor hizo caso a la orden impartida y la terna arbitral manifiesta que bien pudo haberla evitado.
Que los obligaron a detener la marcha sobre una calle donde había dos vehículos más, uno de color negro y otro blanco, del que descendieron aproximadamente 12 personas encapuchadas y una a cara descubierta que se acercó a la puerta trasera derecha y logró abrirla, allí se encontraba la asistente n°2 Lila Romina Argañaraz y el sujeto le puso una pistola en el pómulo derecho y allí comenzó a amenazar a la terna, diciendo que “mas vale que gane el local…los vamos a matar a todos…, no van a salir vivos del
estadio ni de Catamarca, ya saben lo que tiene que hacer…..”.-
Que durante el tiempo que duro la amenaza el sujeto tenía apuntada a la asistente 2 y al asistente n! 1 que se encontraba a su lado en el asiento trasero.-
Además la misma persona que los amenazaba les ofrecía dinero en efectivo ($ 4.000.) y decía “ agarren hijos de puta la plata porque les conviene..”-
Que la situación duró de 5 a 8 minutos y la persona que amenazaba le dijo al chofer “vos sos el encargado de arreglar en la cancha pone más plata para arreglar con estos así gana nuestro equipo”.
De las personas que estaban encapuchadas dos tenían armas de fuego.
Que luego se retiraron al estadio y cuando llegaron ordenaron al chofer que los llevara donde estaba la policía y al llegar allí el conductor les dijo “mas vale que cumplan con lo que nos dijeron anteriormente y se retiró del estadio raudamente” allí le pidieron al policía a cargo que los llevara a la comisaría mas cercana para hacer la denuncia y comunicaron que el partido estaba suspendido.
Que se retiraron de la policía las 21 horas; cuando llegaron al hotel y por la descripción que brindaron les comentaron que aparentemente en que los había trasladado era un dirigente del equipo local.
Asimismo la terna denunció que no se les abonó el arancel, viáticos y pasajes.
2°) El Tribunal dio traslado al club local para que ejerciera su descargo sobre los hechos denunciados.
En su presentación el Club San Martín de Catamarca manifestó que el día del partido su equipo se encontraba realizando acondicionamiento precompetitivo y en esos momentos les avisan que la terna arbitral había decidido suspender el encuentro pues habían sido amenazados por desconocidos.
Indica el club que desde ese mismo momento intentaron comunicarse con los árbitros para ponerse a su disposición y brindarles las garantías necesarias lo que fue imposible.
La policía les informó que la terna arbitral fue buscada desde el hotel donde se hospedaban por una persona desconocida y que habrían sido interceptados por un vehículo y allí amenazados.-
El club desconoce los hechos y señala que no tiene vinculación alguna con las personas que cometieron los hechos.
Solicita del Consejo Federal que repare en el hecho que la terna arbitral conociendo la temática de que son pasados a buscar por un delegado de la Liga Local con designación expresa y que es llamativo que hayan aceptado ser trasladados por desconocidos.
El club repudia categóricamente los hechos pero asimismo niega cualquier tipo de vinculación ya que ningún dirigente del mismo participo en el traslado de la terna arbitral.
Solicitan por último se reprograme el partido.
3°) Los hechos que analizará el tribunal lo es sólo desde el ámbito deportivo y exclusivamente a fin de adoptar una decisión en ese marco sin que implique atribución de responsabilidad criminal sobre los mismos.- 
El Club local se encuentra acusado por el actuar de sus simpatizantes que provocaron agresiones, amenazas y privación de libertad a la terna arbitral designada por el Consejo Federal.-
Existe prueba directa por la denuncia de los árbitros (Art. 2 del R.T.P.) que los hechos ocurrieron camino al estadio donde se jugaría el partido y ello solamente puede esclarecerse en base a una multiplicidad de indicios que determinan la autoría de los mismos al grupo de personas que se identificaron con el club local que buscaban un resultado beneficioso que
necesitaban para pasar de ronda utilizando medios violentos y antideportivos.
Así el hecho que la interceptación del rodado que conducía a la terna arbitral haya sido tan cercana al hotel donde descansaban los jueces del partido, y el accionar dirigido directamente a interceptar ese rodado exterioriza un indicio de conocimiento del movimiento de los árbitros del partido y de quien los fue a buscar, a la hora en que lo hizo y en qué se movilizaban.-
La terna arbitral indicó que el conductor pudo haber evitado la orden de detención impartida por los violentos, y si bien es cierto que en la situación dominó el miedo tanto a las víctimas como al chofer, no lo hizo.
Existen dos datos más de la realidad que lo colocan al conductor como conocedor de los hechos, pues además de detenerse cuando pudo no hacerlo, el sujeto que comandaba el grupo de violentos y que amenazo a la terna arbitral con un arma de fuego le indicó que era él (chofer) el encargado de arreglar el tema económico en la cancha con las víctimas.

Siempre analizando la actitud del chofer encargado de trasladar a los árbitros al estadio, es indicativo del conocimiento de esa actitud antideportiva de los encapuchados pues fue él que les recordó a la terna arbitral antes de que bajaran del auto que más les valía cumplir con lo que les habían indicado los agresores durante el tiempo que los tuvieron retenidos.-
Además, la rápida salida o huida del lugar de los hechos del chofer vinculado, cuando lo que correspondía como encargado del traslado era quedarse allí para ayudar a aclarar lo ocurrido lo coloca en una situación de no compromiso que sólo puede entenderse en que conocía, o podía conocer, a los autores.
Sólo la determinación de los árbitros de ir directamente a la policía ahuyento del lugar al chofer y además impidió jugar el partido y poner al relieve una maniobra descarada y vergonzante del fútbol.
El chofer se fue pues él sabía lo que había pasado y que los violentos eran simpatizantes, hinchas o simplemente violentos que pretendían lograr un beneficio para el club local impedido por la terna arbitral.
Además es indicio de vinculación con la parcialidad del club local el hecho que el chofer del Peugeot 207 patente IDI 852 se presentará en el hospedaje a buscar a los árbitros y luego los empelados del establecimiento indicaron a los jueces que se trataba de un dirigente del equipo local a quien además identifican.-
No admite duda alguna que todo el movimiento logístico realizado por las aproximadas 12 personas que participaron en este operativo solo pudo ser desarrollado por personas del lugar y vinculadas por simpatías al menos con el club local, a quien sólo pretendía beneficiar con este accionar.
Los hechos indicativos de responsabilidad de hinchas del club local analizados en su conjunto y armonizando lógicamente los mismos con las motivaciones, se llega sin hesitar a la conclusión inequívoca que la agresión, la amenaza agravada y la detención en la vía pública perpetrada lo fue por simpatizantes del club local para tratar obtener una ventaja deportiva
específicamente un resultado favorable en el partido amedrentando a los árbitros.-
La conducta de los jueces designados merece destacarse pues con determinación decidieron no jugar el partido y hacer inmediatamente la denuncia luego de suspender el encuentro.
Ahora bien, corresponde encuadrar típicamente el accionar de estas personas violentas que pretendieron, sin haberlo logrado, mediante amenazas, agresiones privación ambulatoria e intento de soborno influir en el ánimo de los árbitros para que dirijan el encuentro de una manera tal que sea favorecido el equipo local.
La conducta no encuadra típicamente en lo previsto en el artículo 80 del R.T.P. pues allí el legislador deportivo tipificó conductas violentas y antideportivas de los simpatizantes ubicados en los lugares asignados dentro de los estadios o en las zonas adyacentes.
Estos hechos violentos y dirigidos únicamente a influir en el resultado de un partido fueron cometidos lejos de la zona del estadio para evitar el encuadre normativo y en búsqueda de impunidad bajo la excusa de la inseguridad reinante de hechos delictivos comunes cuando claramente surge que el motivo determinante de los actos fue alterar el normal desarrollo del partido.-
Para el Tribunal el accionar de las personas que amenazaron y agredieron a los árbitros eran simpatizantes, o seguidores del club local, pues no se trató de un hecho delictivo común y el motivo únicamente expuesto tiene que ver con el desarrollo y resultado del partido.-
El hecho investigado en autos es de los calificados como reprobables e inmorales por el artículo 287 del R.T.P. y que tiene prevista para el equipo 
responsable la pena de pérdida de partido y multa.-
Por ello el Tribunal
RESUELVE:
1°) Dar por perdido el partido al Club San Martín d e Catamarca por el accionar antideportivo, reprobable e inmoral de sus simpatizantes que agredieron, amenazaron y privaron de su libertad a la terna arbitral del partido que debía jugar con Américo Tesorieri de La Rioja. (Art. 32, 33,287 del R.T.P.).-
2°) Registrar el siguiente resultado: Club San Mart ín de Catamarca 0-Américo Tesorieri de La Rioja 1. (Art. 152 del R.T.P.).-
3°) Sancionar al Club San Martín de Catamarca con multa de cien (100) entradas por tres (3) fechas. (Art. 287 inc. 1°).
4°) Publíquese y archívese.-

MIEMBROS PRESENTES: Dr. Antonio Carbone; Dr. Miguel Rossi; Dr.Hugo Molina y Dr. Roberto Torti.-

Viernes 11 de abril de 2014, 17:13