Talleres - Saúl Silvestre: Que el Argentino A sea lo menos deficitario

Nuevo orden. El juez dijo que la única propuesta para funcionar sigue siendo la del Fondo, pero no aceptará aumentar la deuda para armar un gran equipo. Eso impediría llamar a elecciones este año.

Silvestre dice que los cuatro millones de premio por el ascenso son un compromiso del fondo (Foto: José Hernández).

Por Hugo García - MUNDO D

El juez Saúl Silvestre valoró la gestión del Fondo de Inversión (además de abrir el club) y que sea la única propuesta para el día a día hasta el fin de la quiebra. Pero no quiere que por buscar ascender en seis meses se generen costos que acrecienten la deuda (otro plantel caro) de seis millones de pesos y que retrasen el levantamiento de la quiebra (lo que no desean los acreedores) y el llamado a elecciones que ratificó para este año.

“Todo el Mundo Talleres está muy shockeado. Nadie lo esperaba. Para recuperarse llevará su tiempo repensar qué pasó y cómo se puede corregir. Pero que sea rápido”, dijo el juez.

–Usted fue a la cancha...

–Sí. Fue inesperado. Porque se trabajó con prudencia o quizá el reproche mayor haya sido la demasiada ambición con la que se pretendió otra cosa cuando el objetivo siempre debió ser siempre el de mantener la división.

–¿Consultar al comité de acreedores es un paso previo a saber si continuará el cogobierno entre el Fondo y el fideicomiso?

–Sí son parte del proceso. Lo conforman los principales, Afip, AFA, Gareca, y concesionarios de inferiores como Castaños y Norton. No quieren que peligre un proceso en el que han cobrado en los últimos cuatro años la mayoría de su deuda. Restando tan poco para pagar el pasivo y con la posibilidad de llamar a elecciones este año, no quieren que se prorrogue el proceso por un año o tres eventualmente. Ellos han pedido ser escuchados.

–¿Verbalmente quieren que siga la coadministración del Fondo?

–No han dicho específicamente que siga el Fondo, sino que no quieren cambios dramáticos y que esto se prorrogue dos años más con el pretexto motivador de la cuestión deportiva. Que no se generen grandes cambios. Que los proyectos deportivos los diriman los socios en las urnas.

–Tiene carácter consultivo.

–Es consultivo. Si a ellos no les satisface la decisión que tome pueden ir a la Cámara.

–¿Solamente se analiza lo del Fondo? ¿Que usted con el fideicomiso administren el club está descartado?

–El Fondo ha hecho saber que quiere continuar. Está en conversaciones con el fideicomiso. Es la única propuesta que se ha presentado. No hay otra propuesta. Jorge Chudnosky pide que no nos apresuremos ni en ratificar ni en cambiar al Fondo hasta que no haya un debate.

–¿Hasta cuándo va el Fondo?

–Hay una confusión. Se autoimpusieron una fecha. Después salió la prórroga legal de tres años para pagar el pasivo y una parte establece una fecha y otra parte del contrato dice hasta tanto se salga de la quiebra. Una vez que hablen con el fideicomiso, quiero tener una reunión con ellos. Pulir algunas cosas. Mi temor es... No quiero que por querer ascender rápidamente se tomen nuevamente obligaciones, donde siempre está el compromiso del club, y nos salga más caro el collar que el perro. Ellos tienen que entender algunas cosas. Y lo digo con la experiencia del último descenso de Belgrano. Hay muchos jugadores que no van a querer continuar y no quiero que asuman un costo que no van a poder soportar. Esos cuatro millones de pesos del premio del ascenso no los debe la quiebra. Ese es un compromiso que tomó cierta gente del Fondo y se lo tuve que aclarar a los acreedores. Ese monto no es deuda.

–El Fondo hizo un aporte inicial de 8 millones de pesos hasta mediados de 2013 y, luego, habría sumado 13 millones más. ¿Cómo queda eso? ¿No pueden reclamarse?

–Ese es un compromiso que tiene que asumir el Fondo. No es deuda del club. Acá lo que hay que hacer es sentarse. Se sabe que es deficitario. Pero tratemos de que sea lo menos deficitario.

–¿Cuánto es la deuda?

–La deuda es de aproximadamente seis millones de pesos.

–Para este mes estimó pagar el pasivo y las elecciones y no pasó.

–Teníamos una expectativa. La película iba a salir mucho antes y salió cerca del descenso. El retraso del pago del Palermo por derechos de formación de Pastore... Creíamos que iba a ser una cuestión administrativa. Son 330 mil euros. Hubo una serie de cosas desafortunadas. Pero les transmití a los acreedores que el proceso no se va a dilatar mucho más. A los socios se los digo. No vamos a firmar un proyecto de gerenciamiento por tres o cuatro años.

–2.100 socios decidirán la elección... ¿le parece?

–Estoy sorprendido. El mismo número de la quiebra. La poca participación llevó a la quiebra.

Seguir a @ascensointerior

Jueves 29 de mayo de 2014, 12:50